마이티 네이티브

누구나 플린트 물 위기에서 기소 될 것인가?

월 플린트에서 생수를 제공. 미시간 주 경찰 / 플리커 (Flickr),-ND BY CC월 플린트에서 생수를 제공. 미시간 주 경찰 / 플리커 (Flickr),-ND BY CC

헤드 라인 놀랐다. 뉴 올리언스 및 피츠버그 공공 식수 공급에서 암을 유발하는 오염 물질의 흔적. 보스턴 수돗물에서 물 공급 파이프에서 리드. 이에 대한 응답으로, 1974 의회에서 안전한 식수법 공공 식수 공급을 보호하기 위해 설계되었습니다 (SDWA).

사십 년 후, 의회는 SDWA에 여러 개정안을 통과하고, 규제 기관은 재앙은 이제 플린트, 미시간에서 발생하는 같은 위기를 방지하기위한 복잡하고 긴 규정을 채택했습니다. 그러나 플린트의 물이 여전히 마실 수 및 위험.

If 혐의 플린트시와 미시간주의 공무원 모두가 납 오염 된 음용수로부터 플린트 시민들을 안전하게 지키기 위해 고안된 규제 요건을 준수하지 않음으로써 SDWA를 위반 한 것으로 보입니다.

그러나이 재난에 대해 누군가가 실제로 기소 될 것입니까? 형사 및 시민 환경 관련 소송에 대한 제 경험에 비추어 볼 때 저는 법이 복잡하다는 것을 알고 있습니다. 이 재난에 대해 연방 검찰관이나 주 검찰관이 범죄로 기소 될 수 있는지 여부는 아직 확인되지 않고 있습니다.

치료 및 테스트 요구 사항

SDWA에 악영향 공중 보건에 영향을 미칠 수있는 공공 물 공급에, 납과 같은 오염 물질에 대한 국가 표준을 설정하기 위해 미국 환경 보호국 (EPA)이 필요합니다.

대부분의 연방 정부의 환경 규제 프로그램과 마찬가지로, EPA가 설정하고 적어도 연방 프로그램과 같은 엄격한 규제 프로그램을 구현해야합니다 상태,에 SDWA의 구현을 위임했다.

미시간 주법과 SDWA 법 모두 공공 수도 시스템을 통해 수자원을 모니터링하고 모니터링 결과를 주 규제 당국에보고해야합니다. 샘플링 및 모니터링은 정확한 결과를 보장하기 위해 정확한 절차에 따라 수행되어야합니다. 미시간 환경부 (Department of Environmental Quality, MDEP)는 EPA에 여러 문제를보고해야합니다.

납과 구리 오염 물질의 경우, 프로토콜은 철자된다 납 및 구리 규칙 (LCR), EPA는 1994에 게시했습니다. 이 규칙의 목표는 물의 부식을 줄이고 물이 흐르는 가정과 배관으로 공급되는 배관을 포함하여 배관 및 식수 분배 시스템 구성 요소에서 납과 구리가 침출되는 것을 방지하는 것입니다.

이 규칙은 또한 매우 정확한 수질 모니터링, 부식 방지 처리, 원수 모니터링 및 처리, 납 서비스 라인 제거 및 공교육 및 통보 요구 사항을 제시합니다.

이 경우, 각종 소송 원고에 의해 주장된다 플린트 MDEP 직원 법을 어기다 제대로 플린트 강에서 가져온 물을 치료하는 데 실패하여.

불만이 시민에 와서 시작했을 때 그런 다음, 주 및 지방 정부뿐만 아니라 비난했다 올바르게 표본 추출하지 못함뿐만 아니라, 원천 징수 정보 EPA와 부싯돌 시민들의 건강 및 오염 수준에 관한 정보.

당연하게도, 비평가들은이 사태에 대해 누군가의 형사 처벌을 요구하고있다.

진행중인 연방 수사에는 연방 수사 국 (FBI), EPA 수사 사무소 및 EPA 사무국 장 (EPA OIG)이 포함됩니다. FBI가 FBI가 조사 권한이있는 사람 제한된 예외를 제외하고는 연방법을 위반하며 EPA의 범죄 수사 국 및 기타 연방, 주 및 지방 기관과 자주 협력합니다. EPA의 사무국 장인 OIG)은 위기 상황에서 EPA의 역할 조사. OIG, 다른 책임들 중, 조사하다 사기, 낭비와 남용뿐만 아니라 EPA의 효율성과 효과.

그리고 지역 수준에서의 미시간 검찰 총장실 (AG) 모든 주법을 위반 한 경우 결정하기 위해 연구자의 태스크 포스와 협력 특별 고문을 임명했다.

그러나 누가 기소 당할 수 있으며 어떤 법에 따라 문제가 남았습니까?

잠재적 인 범죄 행위

SDWA의 형사 규정은 매우 제한적입니다. 이 사건의 사실과 틀림없이 관련이있는 유일한 범죄 조항은 함부로 변경 금지, 또는 공중 식수 시스템을 조작하려는 시도.

"조작"의 법적 정의는 공공 물 시스템 "으로 오염 물질의 도입을 의미한다해를 가할 의도로 개인 "또는 공개 물 시스템의 동작을 방해"해를 가할 의도로 사람 "(강조는 추가). 대부분의 화이트 칼라 범죄의 경우, 의도 표준은 검찰에 가장 큰 장애물이다.

그러나, 적용 할 수 있습니다 제목 18 범죄로 알려진 수많은 전통 연방 범죄 법령은있다. 특히, 검찰은 가능성이있는 사람이있는 경우 평가합니다 제출 된 거짓 진술; EPA의 임무 수행 능력을 저해했다.; 조사에서 기록을 파괴, 변경 또는 위조 함, 또는 위의 작업을 수행하기 위해 공모. 이 법령들은 상당한 처벌.

SDWA에서의 기소는 거의 없습니다. 거기에 of 기소 of 개인 공공 물 처리 시스템의 운영과 관련하여 거짓 보고서를 제출 한 민간 수도 회사가있다.

그러나, 나는 환경 규제를 시행하는 실패에 대한 규제 당국의 기소의 인식입니다.

주정부 수준에서 개인은 법적인 책임을 이행하지 않거나 과실로 그렇게하지 않은 경우 기소 될 수 있습니다. 불법 행위 (부당 행위), 부적절한 행위 (부적절한 행위) 또는 무과실 (고의의 태만) - 모두 미시간 형법에 따라 기소 될 수 있습니다. 또한 미시간 주 법무 장관이 임명 한 특별 자문위원 인 Todd Flood가 검토 중이다. 가능한 무의식적 과실 치사 혐의.

플린트 수자원 위기의 심각성을 감안할 때 여러 연방 및 주 조사 기관이 문서를 샅샅이 뒤지고 증인을 인터뷰하고 과학적 증거를 평가하여 누가 무엇을 언제쯤 알았는지와 모든 범죄 수사의 궁극적 인 질문을 파악할 것입니다.

저자에 관하여

Jane F. Barrett, 메릴랜드 대학교 법학 교수

대화에 등장했습니다.

관련 도서 :